#29 手冲V60?Chemex?爱乐压?在家如何选择不同工具做咖啡?

Updated: Apr 30, 2022
市面上林林总总的咖啡滤斗这么多,有什么区别呢?我收集了不少滤斗,做过许多测试。这里就小结一下。
在其他因素不变的形况下(同样咖啡豆品种、质量和烘焙程度,同样咖啡研磨粗细、水温、豆水比等),滤斗的不同形状配合手冲手法,直接决定水流速度和浸泡时间。
如果对于咖啡萃取原理还不清楚,可以回顾一下以前聊过的咖啡萃取决定因素Kayak #9
和咖啡豆水比 Kayak #8
简单来说,流速越快、浸泡越短,则前味更明显——明亮、酸香、花茶香。
流速越慢、浸泡越长,则中后味更明显——甜苦、焦香。
为自己追求的风味来挑选合适的豆子,再体验不同的滤斗,组合出满意的效果。这样算不辜负了好豆子。
下图按萃取程度大致排序,说说体验。

A:Chemex玻璃樽
Chemex玻璃樽颜值高。对于萃取来说,玻璃樽上下一体,对萃取过程中的气流和温度都有微妙影响。而滤纸的影响更为明显。Chemex专用滤纸比普通滤纸厚,折叠之后又厚几层,能够过滤掉大部分咖啡油脂。萃取效果特别明亮。遇到高海拔高硬度豆,如埃塞俄比亚耶加雪菲和Guji,会有明亮的果香和酸度。我最喜欢埃塞俄比亚的明亮。因此,Chemex是我最常用的滤斗之一。
Chemex对手冲技巧要求比较高。如果手冲不熟练,例如拖延时间太长,注水不稳定等,可能会使成品咖啡过于平庸。
如果偏爱焦苦的咖啡,Chemex则不太合适。
注意:Chemex滤纸厚,所以烫纸非常重要,一是去除纸张味道,二是打湿滤纸更容易贴合在玻璃壁上。如果烫纸充分的话,应该不用拿起来滤纸就可以把废水倒出来。这时再开始放入咖啡粉、冲泡咖啡。
建议豆水比 1:15-16
假设水温92度。研磨程度为标准手冲(均匀砂糖状)。
B/C/D:Hario V60
V60最关键的设计是倒圆锥的陡峭侧壁、侧壁上的涡旋纹理、以及底部中央大孔。这样的设计确保水流速度。无论咖啡师注水是快还是慢,都能比较忠实地反映出来。咖啡师注水手法丰富(如小圈、大圈、顺时针、逆时针、M字型、工字型、8字型等等)。V60掌控力强,因此是专业咖啡师的必备之选。
日本流行的持续注水法,一般应用V60。其他平底咖啡滤斗可能会积水,不得不使用分段暂停注水。
在访问东京神级咖啡匠人Koffee Mameya时,店主告诉我,建议用V60冲泡Gesha豆和浅烘埃塞俄比亚——能够充分表现其明亮、轻盈和花茶香。而对于比较甜美、可可、焦糖或红酒口味的豆子,他建议用平底的Kalita Wave。
对于新手来说,V60上手比较容易,容错率高,可以用于大部分豆子。

题图B/C/D三只V60,形状相同,区分只是材质:分别是瓷、塑料、金属。理论上讲,不同滤斗材质对水温有影响。同样,下面坐着的公杯材质和高度也对水温有影响,从而对咖啡口味造成微妙影响。但是,这个差别真的非常细微。在同样指标下盲测,不同材质很难喝出明显区别。确实,一些豆子可以体现出区别,但远远不如滤斗形状和其他因素带来的影响大。如果是特别昂贵的豆子,可以问一下烘焙师的建议。如果不是特别龟毛,材质可以随意。
注意:V60有1号、2号两个尺寸。建议选择大个的2号。V60需要配滤纸。建议选择无漂白(颜色发黄)的滤纸。放咖啡粉之前仍然要注水烫纸,把水扔掉,以去除滤纸异味。
建议豆水比 1:15-16
假设水温92度。研磨程度为标准手冲(均匀砂糖状)。
E:Kalita Wave
Kalita Wave滤斗侧壁斜度不如V60陡峭。横圈纹理确保滤纸与滤斗贴合,并调节水流速度。
Kalita Wave的最大特点是平底,分布着三个小孔。平底减慢水流速度,延长浸泡时间。因此,比较适合选用三段和四段的分段暂停注水法。如果采用持续注水法,则可能淹水(Floody)。
比较V60和Kalita,在其他指标一样的情况下,可以明显看到Kalita Wave水流较慢。成品咖啡的口味区别也比较明显。水流越慢,萃取程度更高,风味越靠近中后段。咖啡萃取的规律是前部明亮、中部酸甜、后部甜苦。到最后,苦味会充分释放。如果掌握得好,则可以创造出丰富立体醇厚的口感。如果过度则会出现不愉悦的焦苦。
如果你爱喝偏苦一点的咖啡,同时选择偏深中烘的咖啡豆,那么Kalita Wave是很好的选择。当然,这里要求豆子品质高。否则稍微控制不好、萃取过度,便会出现来自杂质的恶劣苦味。
Koffee Mameya的咖啡师在配合中度烘焙的豆子,为了强调可可甜香、红酒香或者焦香时,也会选用平底滤斗(而不用V60)。这个形状与Kalita Wave略有不同,原理相似。

许多精品咖啡连锁店使用Kalita Wave,例如Verve门店。
Blue Bottle自家厂牌的小蓝瓶滤斗也是平底,垂直纹理,像是Kalita Wave和V60的结合。表现更偏于Kalita Wave。

Blue Bottle早年间出过另一款瓷滤斗,呈梯形,底部是一条横线,有一个或多个小孔。这一款的雏形就是手冲祖母级的Melitta滤斗。

老式的滤斗有Melitta、Walkure、Beehouse等,不再一一列举。这些平底滤斗的共同特点就是:平底、滤斗尺寸较大、滤斗呈梯形、需要滤纸。还有一款叫Abid Clever,尺寸比较大,可用按钮把底部关上。水全部注入后,浸泡一定时间,再开阀放水。类似泡茶器的原理。
平底、小孔带来较慢流速,延长浸泡时间、增强萃取。这样的滤斗适合分段冲泡,要避免淹水造成萃取失误。注水手法影响不大。新手上手比较容易。
家用美式咖啡煮壶的过滤设备也是这个原理,但自动煮壶最大问题是无法调节,在水温过高萃取过慢的情况下,很容易萃取过度,出现苦涩味道。
无论用那种滤斗和滤纸,注意一定要预烫滤纸哦。
建议豆水比 1:15-17
假设水温92度。研磨程度为标准手冲(均匀砂糖状)。
F:Hario法兰绒滤斗
许多人选用法兰绒棉布滤斗的原因是环保。更多人不选用棉布滤斗的原因是清洗麻烦,而且担心棉布的异味。实际上,如果你是一个不怕麻烦、做事按步骤一丝不苟的人(处女座),那么棉布滤斗是很好用的。每次用完,一定要在咖啡渣凉掉以前就清洗。我一般用法兰绒,会在喝咖啡之前先洗好滤斗,咖啡温度也就降下来了。由此可见,如果习惯了的话,清洗也就是1分钟。
从金属环上摘下棉布,翻过来洗净。存放在清水里,盖盖密封,放冰箱(存放过豆腐或者屉布吗?同样的)。这样存放法兰绒,仔细闻,没有任何怪味道。
法兰绒颜色会慢慢变棕。过1-2个月,可以用专门的食物级清洁粉洗一次。保存精心,亲测至少可以使用3个月再更换。
萃取效果令人满意,介于V60+滤纸的干净明亮和平底Kalita Wave的醇厚之间。我本人不介意麻烦,非常喜欢法兰绒滤斗。每次拿到一款新咖啡,第一试通常用法兰绒。
注意:每次使用之前,从冰箱里拿出法兰绒,拧干冷水,套上金属环后,一定要用开水充分预烫。并这样可以提高温度,去除任何可能有的杂质杂味。把水倒掉,再放咖啡粉。
建议豆水比 1:16-17
假设水温92度。研磨程度为标准手冲(均匀砂糖状)。

G:金属滤网
金属滤网不用滤纸。最大的特点是滤网能使大部分咖啡油脂进入成品咖啡中。
相比之下,法兰绒过滤掉部分油脂,而滤纸过滤掉绝大部分油脂。
如果选择偏深中烘的豆子,又偏爱咖啡油脂带来的丝滑焦香口感,那么金属滤网是好选择。同样,需要选择品质高的咖啡豆,避免杂质带来不悦意的焦苦。
如果是品质极高的高海拔豆,例如Gesha,能不能用金属滤网呢?也可以的。明亮的酸度还是能保留下来,同时能达到更立体醇厚的效果。但是,用金属滤网冲Gesha则对手法和水温等指标配比要求比较高,属于进阶版。
波特兰名店Coava店面就统一使用玻璃樽+金属滤网。这是很少见的。绝大部分咖啡店面都会为了流程便捷而使用滤纸,一次性丢弃最简单。Coava店员特别讲到,他们喜爱咖啡油脂的口感。因此,Coava烘焙的咖啡豆也很适合用金属滤网。

许多人选用金属滤网的原因是环保、经济、无异味。比起法兰绒,清洗和保存更便捷。
金属滤网还有一个用途,就是做冷萃咖啡时,冷泡10-12小时之后,可以用金属滤网过滤。
朋友还曾送给我更为精细的编制金属滤网,在台湾和日本有卖,效果介于棉布和金属滤网之间,也很环保。
建议豆水比 1:16-18
假设水温92度。研磨程度为标准手冲(均匀砂糖状)。用金属滤网可以考虑研磨略粗一点,减少成品中的咖啡渣。
顺便说一下在家测试咖啡的简单方法。
控制其他因素不变(咖啡豆、研磨、豆水比、水温、手法等),用两种滤斗做出两壶咖啡,请别人帮忙倒入三只杯子。

首先试试能不能辨别出三杯中哪杯不同。再判断这一杯是哪个做法,那两杯是哪个做法。这个方法比两壶倒两杯要客观,能避免心里暗示的干扰。可以磨练敏感度哦。

再顺便说明几种手冲以外的家用常见工具:
H:爱乐压 AeroPress
题图里的H就是著名的爱乐压,由美国著名的工程师/发明家Alan Adler发明。典型的理工男开脑洞,结合了手冲与压力萃取。设备和流程都特别简单,出门旅行露营超方便。更关键的是,可控指标特别多,可以玩出无数花样,比如正冲、反冲等等。
近年来爱乐压当红,为许多咖啡师所青睐。每年举办世界级大奖赛World AeroPress Championship。氛围轻松搞怪,不正襟危坐,有点反传统,鼓励大家玩出花来。每次比赛之后就会流传新的Champion Recipe到网络上,全世界各地咖啡师和发烧友竞相烧脑。
建议豆水比1:12
假设水温94度,研磨程度比Espresso略粗(细盐状)。
当然了,变化和花样特别特别多。

虹吸壶 Siphon
传统上虹吸壶使用法兰绒过滤,现在也有替代滤纸。虹吸壶下壶水温升高、吸入上壶,降温后再滴入下壶。温度较高,95度左右,萃取时间大约1分钟左右,比手冲约短一半。
虹吸壶萃取较深,风味浓厚,拥有传统咖啡的醇香、浓郁和甜苦风味。相比之下,手冲则比较强调明亮酸度和前中后味的整体表现。
虹吸壶可调节要素较少,主要是咖啡研磨粗细和豆水比。虹吸壶对于技巧要求也很高,是比较进阶的选择。在家操作也要注意安全。
在不失败的情况,出品咖啡品质稳定,适用于各种咖啡豆。家用推荐Hario Siphon,尺寸不大,性价比也比较高。
建议豆水比1:12-14
假设水温95度,研磨程度比Espresso略粗(细盐状)

摩卡壶 Moka Pot
摩卡壶从1920年代发明以来,在意大利流行。上下壶原理可与虹吸对比。但摩卡壶的温度更高、压力更大。摩卡壶咖啡属加压萃取法,大约2个大气压。压力还达不到意式浓缩咖啡(7-9个大气压),因此摩卡壶咖啡不算做Espresso。但摩卡壶的确比手冲法萃取浓度高。明火加温,有种古朴的感觉。煮咖啡浓郁醇香,别有风味。
以后开贴单讲在家要和“espresso"怎么办。
摩卡壶可控要素包括咖啡豆研磨粗细、布粉密度、豆水比、预热壶温、以及离火时间的微妙掌握(看水汽、看冒泡、听声...)。虽然摩卡壶是意大利祖母级的家常选择,但要稳定操控,冲煮一壶精妙的好咖啡,不是很容易的事。
建议豆水比1:8-10
假设水温94度,研磨程度比Espresso略粗(细盐状)。

法压 French Press
法压与以上冲泡方法的区别在于,上面的手法都是水流自上而下“注水冲淋”咖啡粉,对咖啡表层造成压力,提升萃取。而法压则主要通过“浸泡”来萃取,因此时间会长于手冲一倍以上。传统法压4分钟左右,现在也有5分钟法和8分钟法,带来不同风味变化。
法压在注水手法上没什么可调节的。主要可控要素是咖啡研磨粗细、豆水比、水温、搅拌力度、浸泡时间。咖啡粉研磨一定要够粗,不然风味过苦,过滤后也会有较多咖啡渣。
法压壶挺有用的。咖啡发烧友家里不妨备上2-3个迷你法压壶,用来为豆子做家庭杯测非常方便(cupping)。法压壶还可以做冷萃。
建议豆水比1:10
假设水温94度,研磨程度为标准法压(粗盐粒)。

冷萃 Cold Brew
冷萃本质上也是浸泡萃取。也可以叫“冷泡”咖啡,听上去就不怎么高端了吧。常温水泡咖啡,类似冷泡茶。用Mason Jar或任何容器密封,放入冰箱再放置10-12小时。温度低、时间长,萃取缓慢。注意:刚刚倒水之后,咖啡粉一般浮在上面。这时不要搅拌。静置之后会自然沉底。
从冰箱取出泡好的冰咖啡,用金属网过滤。过滤后可密封保存在冰箱中3-5天。
法压壶做冷萃也是非常方便。萃取完成后,可以直接压下去,不需要其他过滤设备。
建议豆水比1:8-10。
假设水温为常温,研磨程度类似法压。

冰滴 Ice Drop
冰滴和冷萃不同。冰滴法是等待冰块融化,缓慢注入咖啡粉。冰滴比冷萃更低温、更缓慢、萃取时间更长,可以超过24小时。冰滴虽然发源于荷兰,但在日本发扬光大,被称为“京都咖啡”,或者“日式慢滴”。慢滴之后,还会放置三天低温发酵。
冷萃和冰滴咖啡都是低温长时间萃取。与热咖啡相比,鼻子闻不到香气,也许算作一个缺憾。但低温萃取的咖啡风味内敛、深邃、含蓄,口感温润。没有外放型的热度和刺激。通过慢发酵,即便采用深烘豆,也没有明显酸涩和焦苦味道,能品味到不易察觉的果香和酸香。轻烘豆则会产生甜美的风味。
据说还能减少对肠胃的刺激(没验证)。
咖啡店中摆放巨型的冰滴设备,精美复杂,非常引人眼球。
在家中,也可以使用最简易的设备来制作家庭冰滴。
建议豆水比1:10-12。
假设水温为0-5度,研磨程度类似法压。

冰咖啡可以直接饮用,也可以搭配冰块、牛奶、燕麦奶、气泡水,还可以添加可可浆、蜂蜜、黑糖浆、薄荷叶等等调制特饮。
九月了。明天白露,天却不见凉。秋老虎来袭,快去制作风味独好的夏日饮品吧。

本站相关阅读~~
Kayak #1 最简文字指南帮咖啡小白搞定手冲
Kayak #3 我的第一套手冲装备
Kayak #9 手冲与意式究竟有什么区别?聊聊咖啡萃取的决定性因素
Kayak #8 咖啡豆水比怎么定?一张图搞清金杯准则
Kayak #4 [探店] 与东京Koffee Mameya的一期一会
转载请联络作者并注明原网站
www.onekayakpanda.com
Disclaimer:
本文无赞助合作推广。只有心头好。
Photo Credit: One Kayak, Alessi, Hario, Blue Bottle, Coava, Amazon, Aeropress, The Kitchn





This coffee brewing and home barista guide by One Kayak Panda (#29 手冲V60?Chemex?爱乐压?在家如何选择不同工具做咖啡? / V60? Chemex? AeroPress? How to Choose Brewing Equipment for Home Coffee) highlights the vital intersection of culinary exploration, precision brewing equipment, and the sensory art of coffee extraction—themes that find great synergy with artisan coffee guides, home brewing spotlights, and lifestyle chronicles, published on https://34.ua. The piece offers an in-depth comparative analysis of popular home coffee makers—ranging from pour-over drippers (Hario V60, Chemex, Kalita Wave), cloth filters (Hario Flannel), and metal meshes to immersion and pressure devices (AeroPress, Siphon, Moka Pot, French Press, Cold Brew, and Ice Drip)—exploring how equipment geometry, flow rate, and extraction time shape flavor profiles.